李女士訴稱，在去年九月的一天，自己和幾個朋友到潤德商貿中心參觀購物，在參觀、購物過程中，上廁所時不慎摔倒。后商店將自己送到醫(yī)院就醫(yī)，經醫(yī)院診斷自己為右股骨干骨折，在治療期間，共支付醫(yī)療費50522.59元，出院回家后杉沂羥爰僬湛醋約�。因双夫滧r攪品訓母旱７⑸�争覚�?lt;/p>

    李女士請求，判令被告賠償自己醫(yī)療費40522.59元、護理費1200元、誤工費3000元、住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費1000元、精神撫慰金10000元。

    被告潤德商貿中心辯稱，對于李女士的現狀表示同情，但是被告不認可李女士的訴訟請求，要求駁回李女士的訴訟請求。在李女士參觀購物的過程中，對于李女士的安全行為被告也盡了相應的義務，在事前，被告的廁所有一定的防滑措施，在廁所之中也有明顯的標識提示注意防滑；事后，被告對受傷的李女士也及時進行處理沒有耽誤對李女士的治療，同時也支付了部分費用，被告不應該承擔賠償責任。至于相應的補償，被告已經支付了一萬元的補償費用。請求駁回李女士的訴訟請求。

    但潤德商貿中心認可該廁所地面所鋪設的地磚不具防滑功能。潤德商貿中心稱，其在廁所地面鋪有防滑墊且張貼了小心地滑的告示，但未能提供證據。

    法院認為，從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。由于潤德商貿中心所建并管理的廁所地磚不具備防滑功能且因疏于管理，造成李女士在潤德商貿中心參觀、購物期間上廁所時因地面濕滑摔倒導致人身傷害，故潤德商貿中心存在過錯，對李女士因此所受的合理損失應予賠償。

    李女士主張的醫(yī)療費、誤工費證據充分，本院予以支持；其主張的營養(yǎng)費、住院伙食補助費，因李女士在住院期間及出院后因恢復自己的身體健康，確需補充一定的營養(yǎng)，必然要支出相應的營養(yǎng)費，故李女士主張的營養(yǎng)費及住院伙食補助費法院酌情予以考慮；鑒于李女士受到傷害其在精神上確有一定的損害，對其主張的精神撫慰金法院酌情予以考慮；其主張的護理費因證據不足，法院不予支持。

    法院判定，被告北京潤德茶馬驛站商貿中心于本判決生效后七日內賠償李女士醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、精神撫慰金共計四萬七千九百二十二元五角九分。